Ювенальная юстиция: права без обязанностей

"Ювенальная юстиция" – это специальная система правосудия для несовершеннолетних, которая в последние годы широко внедряется на Западе. Необходимость её введения обосновывают тем, что она даст возможность создать милосердное правосудие для подростков и защитить детей от произвола родителей.

В западных странах, где давно введена ювенальная юстиция, мало кто отрицает, что данная система не всегда работает так, как от нее ожидают, что уровень подростковой преступности из года в год растет, как растет и число преступлений против детей. Одним из основных аргументов за сохранение этой системы является то, что других мер по защите личности ребенка в европейских странах (да и в США) никогда ранее предпринято не было.

В нашей же стране серьёзная система защиты детства была не только в советское время, но и дореволюционной России. В Российской империи, например, существовал закон "О злоупотреблении родительской властью и о злоупотреблении детей против родителей". То есть признавалась ответственность не только родителей перед детьми, но и детей перед родителями.

Нелишне будет упомянуть и о Всеобщей декларации прав человека 1948 года, которая защищает права материнства и детства. А в современной международной Декларации прав ребёнка речь идёт только о правах ребёнка. Законопроект о ювенальной юстиции допускает судебное вмешательство не только в криминальных ситуациях, но и в случаях возможного возникновения таких ситуаций, то есть нарушается фундаментальный принцип права – презумпция невиновности. Законопроект даёт право уполномоченным по правам ребёнка изымать его из семьи без решения суда, то есть предоставляет им внесудебные чрезвычайные полномочия.

Недавний пример из жизни германского общества. У почтенных родителей, проживающих в Баварии, отобрали дочь только за то, что они запрещали ей посещать уроки сексуального просвещения. Девочку насильно изъяли из семьи, хотя она не хотела расставаться с родителями. Живя отдельно от них, просила, чтобы её вернули в семью. Но её просьбе не вняли, и доведенная до отчаяния девочка предприняла попытку самоубийства. Только поэтому общество узнало эту историю.

У нас все больше и больше показывают сюжеты про семьи, в которых пьяницы-родители создают «ад» для своих детей. Показывают синяки, грязную, рваную одежду. И у них действительно хочется отобрать детей. Но ведь таких семей у нас не большинство, и нет смысла ради них создавать целую систему, которая на западе, в подавляющем большинстве случаев, зарекомендовала себя негативно.

Ювенальная юстиция, которая сейчас как эксперимент вводится в некоторых регионах, - это весьма опасная инициатива. Хотя ювенальная юстиция в России еще не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о вопиющих случаях невероятно жестокого и необоснованного отнятия детей у родителей, помещения их в интернаты, передачи приемным родителям (чаще за рубеж), заключения одного из родителей под стражу и др.

«Тамбовское дело»: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

«Ясеневское дело»: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «беспризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев.

«Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «свидетельству» опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море).

Более того, многие недобросовестные или просто неграмотные взрослые предлагают ребятишкам делать "свой выбор" относительно наркотиков, гомосексуализма и раннего начала половой жизни. А "свой выбор" в условиях ювенальной юстиции - это детский беспредел и абсолютная беспомощность взрослых.

Нашему правительству предлагается подписать так называемую Социальную хартию, одно из положений которой предполагает обязательное сексуальное просвещение в школе, то есть преподавание знаний и навыков "безопасного" секса, научение бесстыдству и разрушение охранительного для детской психики целомудрия. И ювенальная юстиция объявит вне закона тех, кто будет препятствовать всему этому.

Проталкивают этот закон в Россию председатель Комитета по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова, а также руководитель комитета по социальной защите Валентина Петренко и член общественной палаты Олег Зыков, который активно в свое время «проталкивал» (к счастью, тщетно) законопроект о раздаче официально зарегистрированным наркоманам т.н. «легких» наркотиков.

Закон ювенальной юстиции прошёл в нашей стране уже два чтения. В Интернете о нём очень мало конкретной информации. Возникает ощущение, что ей просто не дают, до определённого времени, просочиться в широкую аудиторию, чтобы принятие закона в нашей стране прошло под шумок, без обсуждения в обществе.

Упор ювенальной юстиции делается, якобы на реабилитацию "трудных" подростков. Основополагающий "научный" довод для неё - измышление о том, что наказание и запреты в воспитании ничего не дают и являются сутью репрессивного мышления. Этим ложным доводом, к сожалению, сегодня заражены многие, хотя никто точно не может сказать, где, когда и кем был выведен этот социально-психологический "закон".

Если взять отечественную педагогику, применяемую в воспитании "трудных" подростков, например, авторитетные макаренковские методы, то наряду с трудовым воспитанием и доверием к личности, мы находим и наказание. Если рассматривать опыт других стран, то там тоже видим: ужесточение наказаний за преступления и система запретов дают положительные результаты. В США недавняя так называемая профилактика курения (путем социальной рекламы) увеличила число курильщиков, о чём свидетельствует статистика. А последующие запреты и штрафы уменьшили число курящих.

Те, кто активно продвигает ювенальную юстицию в российское общество, по существу ловко манипулируют сознанием масс, говоря об особой "реабилитации" малолетних преступников. Они провозглашают приоритеты прав ребёнка. И это даже вроде хорошо звучит. Но задумаемся: ведь это приоритеты над чьими-то правами. Защитники ювенальной юстиции в некоторых публикациях даже договариваются до того, что любой ребёнок всегда прав, а родители, учителя, другие взрослые, которые его неправильно воспитывают, неправы. Но что получается на самом деле? Для детей с девиантным поведением понимать, что они во всём правы и ни за что не будут наказаны, значит вдохновлять их на дальнейшие проступки и преступления.

Во ВСЕХ культурных традициях человек награждался правами по мере взросления и воспитания в себе чувства ответственности.

Ювенальная юстиция - это совершенно другая система взаимоотношений родителей и детей, педагогов и учащихся. Ведь приоритетность прав ребёнка даёт ему возможность подавать в суд на взрослого. В экспериментальных регионах это уже практикуется, и детей информируют об их преимущественных правах перед всеми взрослыми, чем отменяется пятая заповедь о почитании родителей.

Если эта система вводится в стране, то каждая семья оказывается беззащитной перед любым вмешательством социальных органов. При этом сами работники ювенальной юстиции будут неуязвимы даже в том случае, если произойдет ошибка.

Отсюда понятно, что любой человек может вмешиваться в частную жизнь семьи. Правовое пространство ювенальной юстиции становится правовым беспределом по отношению к родителям. Родители делаются полностью бесправными и изначально подозреваемыми.

Месяца два назад в Интернете появилась информация о том, что корреспондент журнала "Newsweek" Алиссон Сэмьюэлс обвинила Анжелину Джоли в плохом уходе за 4-летней Захарой (приемной дочерью, родом из Эфиопии). По словам журналистки, ребенок выглядит неряшливо. Алиссон обратила внимание на волосы девочки, которые выглядят так же, как у сверстниц в родной стране Захары. А в Америке темнокожие девочки традиционно носят прямые, иногда окрашенные волосы, тщательно следят, чтобы они не завивались. Журналистка предположила, что по прошествии еще некоторого времени Захара может стать "изгоем в современном американском обществе". Разумеется, что знаменитому голливудскому семейству вряд ли стоит опасаться того, что девочку у них отнимут. Но тот факт, что посторонние люди считают себя в праве обсуждать внутрисемейные отношения и выносить вердикт о «плохом уходе», не может не настораживать…

И в соседней Латвии уже в полный рост процветает ювенальный геноцид. Русские родители, не воспитывая своих детей латышами, по мнению местных властей, совершают против них преступление, ограничивая их возможности на карьерный рост. Это ли не повод для изъятия детей из семей, где им не могут обеспечить «полноценное воспитание»?

Пример: ученицу даугавпилсской школы N 16 Вику Голубеву 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор сказала им, что «изъятие» ребенка провели члены сиротского суда. На их вопрос «где ребенок?» ответили: «где надо». Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому языку.

Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список ювенальной инквизиции могут попасть православные родители. Поводом могут быть:

– протесты родителей против «сексуального просвещения», что может вмениться им как ущемление права на сексуальную информацию;

– отказ от сомнительных прививок также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье;

– любое раздражительное или неосторожное слово ребенка относительно настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено ювенальщиками как насилие над ним и как ущемление его «законных прав и свобод».

Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб «интересам ребенка»!

Очень легко обвинить родителей в насилии над ребенком, когда мать будит его на Литургию, готовит постную пищу, отказывает ему в принятии пищи перед Причастием и т.д.

«Сейчас идет настоящая война, – считает детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. – Ужасно, что адепты ювенальной юстиции не только вносят разрушение в хорошие нормальные семьи, но они еще заражают людей злобой, недоверием, жестокостью по отношению друг к другу. Мне кажется, что скоро будет царить дух доносительства, что соседи будут следить за теми, у кого есть дети свои или приемные, и подозревать их во всех грехах».

Некоторые люди говорят, что просто так в семью не придут, нужна какая-то причина. 16 сентября 2009 г. должность омбудсмена (управляющего по делам ребенка в школе) добавлена в список госслужащих. «Всероссийским» омбудсменом назначен известный адвокат Павел Астахов, который 4 февраля этого года в интервью газете «Известия» заявил: «Семьи, в которых родители применяют «болезненные и обидные шлепки» по отношению к детям, возможно, следует контролировать органам опеки. Это действие вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание». А в каждой области (а потом и в каждом городе) будут свои управляющие по делам ребенка. Вот они и займутся поиском причин, выявлением случаев попрания прав ребенка, будут проводить личные беседы заполнять анкеты и т.п. В Москве спокойно проходят такие «репетиции»: в школе на Большой Филевской родители заполняли анкеты о том, как питается ребенок, кто проживает с ним, у кого имеются вредные привычки, наказывают ли ребенка и как. Родителей также предупредили, что те же анкеты дадут заполнять ребенку и будут сравнивать ответы. В жулебинской школе раздают буклеты с правами ребенка и с телефоном, куда следует звонить, если родители его наказали. И много случаев сбора доносов от учеников в разных московских школах этими самыми «управляющими по делам». Так что совершенно не обязательно прочесывать дом за домом в поисках ущемления прав ребенка, ваш ребенок в школе сам обо всем расскажет.

Сторонники введения ювенальной юстиции уверяют, что принятие специального "ювенального" законодательства и создание органов, наделённых чрезвычайными полномочиями в этой области, – единственная возможность предотвратить случаи насилия над детьми в семьях, которые, по их словам, приобрели небывалый размах и стали едва ли не самой острой проблемой нашего общества. Противников ювенальной юстиции пытаются представить в виде фанатиков – мракобесов, отрицающих гуманное отношение к детям в семье.

Все это звучит вполне правдоподобно, но, во-первых, по данным милицейской статистики, никакого увеличения числа преступлений, совершаемых в семьях, против детей, за последние годы нет. А во-вторых, почему бы не взяться в первую очередь за решение проблемы сирот и беспризорников, которых в России то ли сотни тысяч, то ли миллионы – даже более-менее точное количество их неизвестно? А проблема подростковой преступности, наркомании, алкоголизма? Почему именно насилие в семьях вдруг оказалось в центре внимания?

Действующий в России "Семейный кодекс" защищает семью и право родителей на воспитание. Дети могут быть изъяты из семьи только по решению суда, в строго оговоренных законом случаях, делающих невозможными их пребывание в семье. В виде исключения, в случаях непосредственной угрозы жизни и нравственному здоровью ребёнка, возможно их изъятие из семьи по решению местного органа самоуправления с обязательным последующим подтверждением этого в суде.

В европейских странах, в которых действует ювенальная юстиция, признающая только права детей и игнорирующая их обязанности, а также делающая совершенно бесправными родителей и учителей, детская и подростковая преступность приняла угрожающие масштабы. Во Франции она за последние годы выросла на 25%. Нередки случаи, когда ученики в школе насмерть забивают учителей. В Англии в ходе полицейской спецоперации в школах изъято 38 тыс. единиц оружия и т.д.

Готовится законопроект "О репродуктивных правах", скорее всего, в него постараются ввести обязательное сексуальное просвещение. В случае принятия этого закона, и закона о ювенальной юстиции, те родители, которые по религиозным соображениям не пожелают отдавать своих детей на уроки по сексуальному просвещению, будут лишаться ювенальными органами родительских прав, и такое уже происходит на Западе.

При этом изъятые из семьи дети содержатся в так называемых социально-реабилитационных центрах, то есть детских домах, в условиях ограниченной свободы. Там они, как в тюрьме, перемещаются строем, им запрещены звонки родственникам. Дети оказываются в криминальной среде, поэтому они совершают побеги, попытки самоубийства и т. д.

21 декабря 2009 года в Москве в кинотеатре "Ударник" состоялись Общественные слушания на тему "Спасём семью – спасём Россию! Нет ювенальной юстиции!". Среди организаторов слушаний были общественные, правозащитные, родительские и православные организации.

Представитель нижегородского отделения организации "Много деток – хорошо!" рассказал о бывшем в их регионе случае, когда при строительстве новой ветки метро в г. Нижний Новгород в нескольких старых домах появились трещины на стенах и потолке. В одном из домов проживала хорошая, многодетная семья – восемь детей, непьющие родители. Когда они обратились в городскую администрацию с просьбой помочь в ремонте дома, повреждённого не по вине жильцов, вместо помощи начались проверки органов соцзащиты и заявления, что дети должны быть изъяты из семьи в связи с неподобающими условиями их проживания.

Детей изымают не из социально неблагополучных семей, не у родителей-алкоголиков и наркоманов, а из семей вполне благополучных, трезвых и достаточных, что вообще характерно для ювенальных органов.

Подведём некоторые итоги

Сторонники ювенальной юстиции сознательно вводят общество в заблуждение, говоря, что изменения сводятся лишь к созданию специализированных по детским вопросам судов и социальных органов. В действительности на средства западных фондов реализуется грандиозный, на Западе разработанный и там уже опробованный проект, приводящий к созданию параллельной "ювенальной" судебной и репрессивной системы, которая практически никому не подчиняется, обладает чрезвычайными и бесконтрольными полномочиями. Так, когда у проживающей во Франции актрисы Натальи Захаровой ювенальный суд отобрал дочь, она лично просила ей помочь президента Франции Жака Ширака и бывшего тогда министром внутренних дел Николя Саркози, за неё ходатайствовали перед французскими властями бывший тогда президентом России В.В. Путин и Патриарх Алексий II. Оказалось, что ювенальная юстиция Франции неподвластна ни президенту Франции, ни министру внутренних дел!

Для ювенальных органов не существует презумпции невиновности, а критерии семейного неблагополучия, на основании которых сотрудники ювенальных служб имеют право изъять детей из семьи, настолько расплывчаты, неопределённы и допускают произвольное токование, что их можно применить практически к любой семье. На Западе так и происходит. В Германии ежегодно из семей изымаются 70 тыс. детей, а во Франции изъято из семей два миллиона детей, то есть каждый пятый ребёнок, причём, как правило, изымаются дети из европейских, благополучных семей, а не из семей наркоманов или иммигрантов. По мнению французских и немецких юристов и правозащитников, большинство изъятий произошло без должного основания, но случаев возврата детей обратно в семью почти не бывает.

Ювенальные органы имеют право без санкции прокурора и решения суда неограниченное число раз проверять жилище семьи с детьми, условия проживания детей, наличие детских вещей, продуктов питания в холодильнике - и на основании этого принимать решение – есть ли в семье "достойные условия" для пребывания детей или их надо отправить в социально-реабилитационный центр.

Кстати, именно на основании этих соображений депутаты Верховной Рады Украины отклонили принятие закона о ювенальной юстиции в Украине. Они поняли, что этот закон представляет угрозу для личной безопасности их семей и детей.

Постскриптум

Похоже, слабо информированы не только простые граждане. Когда Татьяна Боровикова, руководитель Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей, на встрече с премьер-министром В. В. Путиным рассказала ему о фактах изъятия детей из семей, он был очень удивлён и сказал, что ему об этом ничего не известно.

В подготовке статьи были использованы материалы Общественных слушаний "Спасём семью – спасём Россию! Нет ювенальной юстиции!"XVIII  и Общеобразовательных Рождественских Чтений.

 Михаил Черкасов 

Мнение священника

Председатель Миссионерского отдела Тверской епархии протоиерей Александр Шабанов:

В современном мире многое из того, что мы всегда считали приобретенными и сохраненными традициями, начиная со времен древнего Рима, в том числе, и юридические нормы, ставятся под сомнение. Попытка изменить сознание современного человека (о котором еще о.Серафим Роуз говорил, как о «недочеловечестве») проявляется в разных сферах. Ювенальная юстиция – тому наглядный пример. Пытаясь взломать код внутрисемейных и далее – общесоциальных ценностей, люди, который навязывают это ноу-хау, ничем особенно не отличаются от пропагандистов однополых браков и «свободной любви».

Будем надеяться, что в России достаточно ответственных и здравомыслящих политиков, юристов, врачей, педагогов, деятелей Русской Православной Церкви и других традиционных конфессий, которые критически выскажутся по этому вопросу.

Мнение подростка

Анна Миронова, 14 лет:

Как я поняла, ювенальная юстиция делится на смягчение наказаний за преступления, совершенные несовершеннолетними и введения наказаний за нарушения прав ребенка родителями вплоть до изъятия ребенка из семьи. Что касается первого - с этим я категорически не согласна. По-моему, наказание за преступление должно соответствовать преступлению. А если и подросток, и взрослый совершили одно и то же преступление, то они нанесли абсолютно равный вред обществу. Почему же наказывать их надо по-разному?!

А по поводу второго сложно что-либо сказать однозначно. Бывают случаи, когда изъятие ребенка из семьи действительно необходимо. Но они в нашем обществе явление гораздо более редкое, чем ситуации, в которых взрослый просто не пытается вникнуть в слова ребенка. И наоборот, конечно. Если говорить о тех семьях, которых принято называть благополучными, то в каждой второй, я думаю, семье можно столкнуться с подобной ситуацией. Тогда вмешательство со стороны может только усугубить проблему. Никакой закон не сможет заставить родителей прислушиваться к детям. Но делать это тем не менее действительно необходимо.

Михаил Куликов, 16 лет:

На мой взгляд, в России, прежде всего, надо решить проблему детдомов и интернатов. Везде пишут, что в нашей стране огромное количество детей живет в государственных заведениях. Но для этого, не думаю, что стоит вводить какую-то новую бюрократическую машину.

По поводу смягчения наказания для несовершеннолетних преступников. Такие меры приведут только к чувству безнаказанности, а в скором времени и к росту преступности. Стыдно ехать на электричке Москва-Тверь: толпы прилично одетых людей бегают от контролеров! И будут бегать, пока их не остановит неотвратимость сурового наказания (в данном случае – большого штрафа). Так и с несовершеннолетними правонарушителями: надо наказывать. Абсолютно невменяемых – изолировать от общества, а тех, кого сгубила глупость, – ограничением в некоторых правах. Собственно говоря, именно такой подход сейчас и действует.

Ну и самое интересное – права ребенка. Если школьник нахватал «двоек» и родители запретили ему гулять с друзьями, пока учеба не наладится – это что: нарушение прав на свободу передвижения или что-то вроде штрафа за административное правонарушение?

Разумеется, во все времена будут споры между родителями и детьми. Но разногласия возникнут и пройдут, а любовь и взаимное уважение останутся. И мне бы очень не хотелось, чтобы, когда я сам стану отцом, в мои споры с детьми вмешивались бы посторонние люди.

Алина Мелихова, 17 лет:

Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои, и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.

(V заповедь, св. Евангелие)

В последнее время государство уделяет непомерно большое внимание детям. Только детей никто не спросил, нужно ли им это «внимание». Почему-то детский алкоголизм, табакокурение, наркомания, проституция процветают в стране. Те же беспризорники – их миллионы, и никому нет до них дела. А выпускникам детских домов не хватает и целой жизни, чтобы дождаться собственного жилья – в результате скитание по комнатам в общежитиях, нищета, большое количество суицидов. Ни в одной стране нет такого огромного количества беспризорников! Но почему-то государство заинтересовалось именно семьей. Причем, находится множество каких-то посредственных причин, чтобы изъять ребенка из отчего дома.

Ювенальная юстиция – это шаг к дальнейшему расколу семьи в современном обществе. Для ребенка, вымуштрованного «правом» в школе, на улице, по телевизору и т.п., родители и другие взрослые уже не авторитет. Да, несомненно, ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав, и он, конечно же, должен знать свои права. Но осознает ли подросток с нестабильной психикой и примитивным представлением о мире, что он делает? Стоит ли относиться к детям, как к взрослым дееспособным людям? Стоит ли вообще государству так глубоко вмешиваться в семью?

Семья – это первичная ячейка общества, где ребенок получает свое воспитание, где он становится человеком. Какими бы ни были родители, их нужно уважать и любить – так было всегда. Ведь родители дали нам жизнь, родителям ею и распоряжаться. Дети – это не взрослые люди, зачем относиться к ним по-взрослому? Ювенальная юстиция учит жаловаться на родителей. Если мама накажет, или того хуже – папа отлупит ремнем, - ребенок срочно должен бежать в суд для привлечения «обидчиков» к ответственности!

Спрашивается: кто должен воспитывать детей? Государство? Неужели в казенном доме ребенку может быть лучше, чем с родителями? Что хочет сделать наше правительство: создать стадо морально уничтоженных и униженных преступников, которые с младенчества уже «знают» все свои права и которыми легко будет управлять? Может быть, истина ювенальной юстиции как раз в том, чтобы изъять детей из семьи, где формируется личность ребенка, и создать армию контролируемых «уродов» с «промытыми мозгами»? Почему такое внимание уделяется именно семье, когда существует масса других более серьезных проблем? Почему государство считает, что во всем «виновата» семья, когда именно государство само создает такие законы, при которых можно все, что не запрещено, и прав тот, у кого больше власти. Ведь всем известно, что в российском законодательстве целое болото недоработок. Так зачем создавать что-то новое, не разобравшись со старым?

Мнение педагога

Лариса Владимировна Королева:

«Трудными» детей делает не строгое родительское воспитание, а полное его отсутствие. В тех семьях, где существуют традиции, у родителей, как правило, не возникает проблем в отношениях с детьми. А там, где воспитание отсутствует или родители вспоминают о дисциплине время от времени и применяют авторитарные меры, дети перестают прислушиваться и реагировать на замечания старших. У таких подростков, как правило, нет авторитетов среди взрослых, поэтому они склонны к совершению правонарушений. А если ювенальная юстиция будет оправдывать любой проступок ребенка, то общество окажется незащищенным.

Защищая права «трудных детей» и не воспитывая в них чувства ответственности за свои поступки, мы выпустим в свет людей, не признающих никаких правил и законов. А это страшно…

К тому же, у нас в стране уже есть службы, занимающиеся реабилитацией так называемых «трудных подростков». И порой слово человека в милицейской форме становится для ребенка авторитетным или хотя бы заставляет задуматься о возможности понести наказание. А если в противовес инспекции по делам несовершеннолетних создать альтернативную службу, то у подростков может создаться ощущение безнаказанности и вседозволенности.

И хотелось бы еще затронуть вопрос о сексуальном просвещении. Мой 20-летний сын на вопрос, нужен ли такой предмет в школе, ответил, что он «сексуально просветился» на уроках биологии на примере лягушек. А сексуальное воспитание (по признаку пола) должно быть в семье. И говорить надо не о репродуктивной функции организма, а о любви, уважении, культуре семейных отношений.

Мнение родителя

Дмитрий Михайлович Кавин:

Затронуты основополагающие сферы нашей жизни, как духовной, так и правовой сферы российского государства. Откликаясь на возникшую проблему, хотелось бы высказать не столько эмоции, сколько конструктивное мнение по волнующему вопросу.

Инициаторы и те, кто активно продвигают идею внедрения в России ювенальной юстиции, имеют, без сомнения, и свои задачи, и свои цели, о которых мы можем только догадываться. Если возникла очередная попытка разрушить наш семейный уклад, значит не всё ещё разрушено, и нам есть, что сохранять и что защищать. Каждый на своем месте, послушный голосу совести, пусть приложит хотя бы небольшое усилие и к решению внутрисемейных проблем, и к защите от внешних посягательств. Давайте при этом не будем забывать докучать своими молитвами Владыке всяческих, который никогда не отказывал нам в помощи и избавлении в трудные моменты нашей жизни. Будем же стремиться изменить к лучшему и себя и мир вокруг.

ПИСЬМО В НОМЕР 

В наши семьи стучится беда!

Закон, позволяющий отбирать детей у законных родителей, депутаты Госдумы приняли уже во втором чтении, невзирая на негативный опыт запада, где ювенальная юстиция не только не решила проблем с подростковой преступностью и насилием над детьми, но и искалечила множество жизней. Беда заключается в том, что люди не владеют информацией. По этой теме соблюдается полное молчание. Закон, касающийся каждого человека, у которого есть дети или внуки, самих детей и будущего всей России, пытаются принять втихаря, видимо боясь пробудить справедливый интерес общественности. Но если этот закон такой хороший, как говорят его внедрители, то чего же им бояться?.. Да все того же негативного западного опыта. По статистике, во Франции – самый высокий уровень преступности среди подростков! А ведь это страна, в которой ювенальная юстиция – самая «старая» - ювенальные суды здесь действуют с 1949 года!

Сама ювенальная юстиция подразумевает полный контроль за «правами» ребенка в семье, школе и т.д. Уже не родители, а «ювенальщики» будут определять, как надо воспитывать детей. А если, по их мнению, вы воспитываете неправильно, то детей у вас «изымут» и определят в приют, где они будут содержаться на ваши же деньги.

Закон еще не принят, а в России уже действуют 22 пилотных региона, в которых его «обкатывают». Если принятие закона произойдет, то мы, как родители, не сможем «вторгаться на территорию» своего ребенка ( входить в его комнату) без его разрешения, не сможем не пустить его на дискотеку или запретить общаться с сомнительными компаниями, т.к. это нарушение его права на отдых. Ребенок имеет право делать аборт и вступать в половые связи без согласия родителей. До 18 лет мы не можем принуждать ребенка ни к какой работе, включая уборку своей комнаты, мытье посуды, поход в магазин, прополку огорода. На сегодняшний день «изъять» ребенка (детей) из семьи можно по следующим причинам: непосещение родителями детской молочной кухни; ребенку не были своевременно сделаны прививки; жилье в аварийном состоянии; квартира требует ремонта; квартира ремонтируется; наличие в доме домашних животных; аморальное поведение родителей; несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; на полу разбросаны игрушки; отсутствие игрушек в достаточном количестве; ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; ребенок выполняет домашнюю работу; ребенок находится на кухне с матерью в процессе приготовления пищи; ребенок часто и громко кричит и плачет; в холодильнике отсутствует весь ассортимент необходимых продуктов; жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком, в том числе и анонимные. В любой дом может зайти чиновник-ювенал без предупреждения. Похоже на фантастику, но это уже есть и работает. Сейчас активно внедряется система телефонов, по которым дети могут жаловаться на родителей, в ВУЗах ведется подготовка специалистов для ювенальных структур. И это при том, что закон о ювенальной юстиции, полностью попирающий права родителей, закрепленные в Конституции РФ, еще не принят! Мало того, ювенальная юстиция противоречит международным законам. Ювенальная юстиция – это государство в государстве, подчиняющееся только суду в Гааге!

Много наших парламентариев – против, Патриарх – против, уже 8 правящих архиереев высказались о недопустимости насаждения в России чуждых нам ценностей, разрушающих традиционный уклад семьи. На Украине народ остановил этот закон уже в третьем (!) чтении. Разве мы меньше любим наших детей?

«Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности» начал ВСЕРОССИЙСКУЮ акцию «ТРИ ПИСЬМА». Сегодня от каждого из нас требуется конкретный поступок: потратиться на три конверта и отправить три письма против введения ювенальной юстиции представителям власти. Если удастся – убедить своих родных и знакомых сделать то же самое.

КОМУ ПИСАТЬ:

Президенту РФ Д.А.Медведеву – 103132, Москва, ул.Ильинка,23 (http://letters.kremlin.ru/);

Председателю Правительства РФ В.В.Путину – 103274, Москва, Краснопресненская наб., д.2, стр.2 (http://www.government.ru/content/interactionservices/referencetorfgovernment/);

Председателю Государственной Думы РФ Б.В.Грызлову – 103265, Москва, ул.Охотный ряд,1 (stateduma@guma.gov.ru).

Марина Полковникова, Вышневолоцкое отделение Всероссийской общественной организации "Много деток – хорошо!"